应给“毁古求利”的官员扫扫盲
2018-6-23 17:57:02 点击:
安徽泗县是“中国民间文化艺术之乡”,但这个“文化先进县”为开发房地产,毁坏了文物保护单位释迦寺,原址通过竞价拍卖,成当地“地王”。
为了开发房地产而毁坏千年古迹,类似行为在一些地方早已有之。在江苏镇江,13座宋元粮仓虽有“2009年全国十大考古发现”的“护身符”,但仍被毁于“如意江南”的楼盘开发中;在湖北鄂州,始建于东晋时期的文物保护单位城隍庙,同样面临被开发商拆除的命运,当地百姓甚至组建了“护庙队”……类似的开发行为一旦得逞,地方政府无论从中获得了多大的收益,带来的损失都将是无可估量的。为什么这笔最简单的账地方政府官员却不会算?
笔者以为,一个原因就是“盲目”。在部分地方官员追求政绩的冲动之下,再具有历史和人文价值的东西,也比不上GDP的增长和光鲜的城市外表。这种盲目政绩观的存在,会搅浑清醒的头脑和影响最简单的判断。这部分地方官员一叶障目,不再考虑如何妥善保护遗迹,不再考虑是不是对得起后代子孙,文化名胜和遗迹在他们眼中已如敝履。
另一方面也不排除部分地方官员根本上就是一个“文物知识盲”。在建设现代建筑和道路交通上,表现出异乎寻常的热情,而在对待古代遗留下来的历史财富之时却表现得极为冷漠,这一定程度上与不能真正认识到历史名胜古迹的价值有关。一些地方屡屡搞出用现代建筑来“狗尾续貂”古代建筑的把戏,甚至专门拆除古建筑用现代建筑来替代,就是这类“文物盲”官员的表现。譬如:在丝绸之路上的古城天水对明清古建的大规模拆除,使全城2000多古建仅剩百余座,取而代之的,是粗陋艳俗的仿古建筑;在福建古城建瓯,原本深沉完整的古城门上,偏偏狗尾续貂地续建一座不伦不类的门楼。如此种种,怎能不令人痛心?这些现象与官员在保护古建筑上的“弱智”和“弱视”有关。
为了开发房地产而毁坏千年古迹,类似行为在一些地方早已有之。在江苏镇江,13座宋元粮仓虽有“2009年全国十大考古发现”的“护身符”,但仍被毁于“如意江南”的楼盘开发中;在湖北鄂州,始建于东晋时期的文物保护单位城隍庙,同样面临被开发商拆除的命运,当地百姓甚至组建了“护庙队”……类似的开发行为一旦得逞,地方政府无论从中获得了多大的收益,带来的损失都将是无可估量的。为什么这笔最简单的账地方政府官员却不会算?
笔者以为,一个原因就是“盲目”。在部分地方官员追求政绩的冲动之下,再具有历史和人文价值的东西,也比不上GDP的增长和光鲜的城市外表。这种盲目政绩观的存在,会搅浑清醒的头脑和影响最简单的判断。这部分地方官员一叶障目,不再考虑如何妥善保护遗迹,不再考虑是不是对得起后代子孙,文化名胜和遗迹在他们眼中已如敝履。
另一方面也不排除部分地方官员根本上就是一个“文物知识盲”。在建设现代建筑和道路交通上,表现出异乎寻常的热情,而在对待古代遗留下来的历史财富之时却表现得极为冷漠,这一定程度上与不能真正认识到历史名胜古迹的价值有关。一些地方屡屡搞出用现代建筑来“狗尾续貂”古代建筑的把戏,甚至专门拆除古建筑用现代建筑来替代,就是这类“文物盲”官员的表现。譬如:在丝绸之路上的古城天水对明清古建的大规模拆除,使全城2000多古建仅剩百余座,取而代之的,是粗陋艳俗的仿古建筑;在福建古城建瓯,原本深沉完整的古城门上,偏偏狗尾续貂地续建一座不伦不类的门楼。如此种种,怎能不令人痛心?这些现象与官员在保护古建筑上的“弱智”和“弱视”有关。
- 上一篇:缺少政府扶持 兰州发展空中花园步履维艰 2018/6/23
- 下一篇:北京观摩交流花园式社区创建经验 2018/6/23