如果要在高大壮观的喷泉下拍一个经典凄美的爱情场景，用不着去拉斯维加斯、迪拜等地取景，李艳环随意一指，就能给国内的导演提供很多选择。即使在严重缺水的新疆、山西等省份，他都能找到合适的地方。身为一家喷泉水景公司的老总，从2003年起，他就扑到喷泉水景建设的火热浪潮中，前些年每年能有接近两亿元的工程款，“大部分是政府工程”。他观察到，10多年间，喷泉已经遍地开花，几乎每个市都有一个。

　　平心而论没有什么景观能与现代科技制造出的音乐喷泉更具观赏性。随着音乐旋律变幻多姿的一道道冲天水流，再配上变幻莫测的灯光，既能给城市增添无穷的魅力，也能给观赏者带来赏心悦目的艺术享受，委实是一道能给城市增色增辉的靓丽风景线。但这种“风景线”的背后，却需要耗费巨大的财力和资源支撑，200多米高的一个喷头，从启动到喷出水需要1000千瓦电量。这个电量可顶10万个10瓦灯泡亮一个小时，可供普通家用1.5匹的空调24小时不停地运转41.5天。非但如此，其正常维护费用也高得惊人，建于2005年的江苏南通濠河喷泉，投资1千万元，维护、电费1千万元，建成10年共喷4500分钟，一分钟喷掉5000元。用网友的话说，这不是喷水而是“喷钱”。

　　伴随着“形势”的变化，如今早些年蜂拥而起且相互攀比建设的这些“徒具观赏性”的音乐喷泉，因为耗能耗资不堪重负，正在成为一个个被拆除的对象。喷泉建设火热时期，全国每年的喷泉建设有“40亿元”的工程量。未来几年，拆除喷泉的行动会如当初建设时一样，会如火如荼。一建一拆之间，数百亿元的资金就消失了。显然，一窝蜂争相攀比建设大型音乐喷泉，是畸形政绩观思维下最劳民伤财的形象工程。更深一步追寻，问题还是出在缺乏规范的权力任性上。地方主政官员在看到其他地方建起音乐喷泉之后，根本就不考虑本地实际情况和财政承受能力及后续维护等情况，立即就能决定建设“更高、更大”甚至“第一”的音乐喷泉，既没有“集体决策”更没有群众参与。

　　如今，迫于中央和国家各项规定的压力，尤其是随着公共权力运作的进一步透明公开，这些喷水没有闲置时间长的音乐喷泉，命运正在急转直下。尽管有专家认为，现职领导决定拆除前任领导的这些喷泉工程，“说明他们还敢反对前任主政官的业绩，总比一堆铁泡在臭水里强”。在体现这些“进步”的同时，我们也应该看到，无论当初的建，还是今天的拆，同样都存在着很大的权力任性，都没有走科学决策的路子。今天拆除体现畸形政绩思维的喷泉工程，表面上看是在落实厉行节约的相关规定，体现务实作风的改善，然岂不知有领导个人拍板缺少群众意见和参与的拆除，与当初拍板建设音乐喷泉一样，折射的恰恰都是公共权力的滥用和任性。不管住这种权力任性，即使拆除了音乐喷泉，同样的畸形政绩观依然还会通过另一种表现形式呈现在公众面前。

　　拆除过去的形象和政绩工程，固然可以说明现任领导对过去畸形政绩观的一种反对态度，但如果缺少对权力任性的制度约束，蜂拥而拆同样是在用“形式主义反对形式主义”，也无法从根本上杜绝形象工程的建设冲动。因此，对过去劳民伤财的“喷泉工程”可以拆除，更需要走群众参与的科学决策，不要在拆除权力任性下的形象工程中，凸显出新的权力任性，是如此，畸形政绩风景线永远不会在城市地标中彻底淡出。